一、企业破产清算，管理人履职存疑
破产重整本应保障债权人权益，为何他却要走上漫长维权路？融水苗族自治县某江水泥厂表面为营业执照登记的全民所有制（国企），实际是私人企业，2006年11月由法定代表人胡某华购得并自立经营。该厂因经营不善无法清偿到期债务，2018年7月，融水自治县某法院依法受理该厂破产清算申请，最初指定广某众维律师事务所为破产管理人。
同年12月，法院以众维律所有利害关系为由解除其职务，另行指定广西某正大律师事务所接手，负责该厂资产核查、资金处置、债权清偿等全部破产清算核心工作。作为该厂合法债权人，韦先生本应在规范程序中获得公平清偿，可某正大律所接手后，一系列违规操作，直接损害了包括他在内的众多债权人利益。
二、管理人全程违规，忽略法律致债权人损失
破产管理人的核心职责是严格按法律程序推进破产清算，全面核查企业资产、披露资金去向，最大限度保障债权人权益，但广西某正大律师事务所的违规清算行为贯穿破产程序始终，一年内对水泥厂性质作出两次矛盾说明。该律所在第二次债权人会议报告第6页称，企业登记为全民所有制；却在第三次会议报告第60页，又告知债权人该厂实际是私人企业，而此时案件已重整结束，这种矛盾表述让所有债权人误以为县政府收取的9000万元预付款是正常行为，直接导致该笔款项失去最佳追偿权。
除了性质说明矛盾，该律所还存在“先斩后奏”的违规操作：于2019年1月25日擅自更换债务人的营业，却直到同年3月20日，才在第二次债权人会议中告知债权人，直接造成180万租金损失。同时，根据《企业破产法》规定，更换破产管理人需经债权人会议表决通过，这是保障债权人知情权、参与权的法定程序，但某正大律所始终无法提供债权人会议的有效表决证明，其接手管理人一职的程序存在严重瑕疵，不具备合法履职前提。
2015年11月，胡某华与债权人代表梁某国、李某强等人签订《托管协议》，约定托管后债务由承包人承担。后县行政机关、县经贸机关以国企为由将水泥厂以3.8亿卖给海南华某集团，所得9000万预付款打入县经贸机关账户，因县行政机关违约收购失败。而某正大律所放任县经贸机关以“恢复生产小组”名义，将2300万支付给李某强等人，还协助伪造《恢复生产经营小组》协议，无原件质证，且9000万用途无银行流水佐证，管理人未履行审核义务。
此外，该律所在资产核查、债务认定环节，并未按程序全面核查企业资产，两次资产审计存在明显差额却未说明核减理由及佐证，涉嫌隐匿、低估企业资产；还存在擅自免收租金、虚增企业负债等行为，进一步压缩债权人清偿空间。更严重的是，贝某水泥厂法人胡某华同时担任柳江县百某水泥有限公司法人代表，某正大律所竟将胡某华在该公司的欠款，违法转由贝某水泥厂承担，增加其债务，严重损害债权人利益。
更严重的是，韦先生在清算中发现水泥厂破产审计报告涉嫌妨害清算、隐藏会计凭证等线索，依据破产法规定，管理人有法定义务将线索移送公安机关，可某正大律所未履行任何职责，加剧了债权人损失。
三、两审起诉均被驳回，合法维权陷入绝境
为维护自身合法权益，韦先生依法向融水自治县某法院提起诉讼，核心诉求是确认被某正大律所未勤勉尽责、忠实履职并造成债权人损失，并提交了完整证据：既有被告提供的债权人会议报告中违法违规内容的复印件、水泥厂与债权人代表签订的协议，还提交了第一至第三次债权人会议报告原件三本，供法官与复印件复核，且被告无任何证据进行抗辩反驳。但一审法官杨某未审核采纳这些三性合法的证据，未在判决书中说明任何不采纳理由，反而采信被告的虚假陈述——其谎称海南华某集团支付的9000万元预付款，已按第一次债权人会议报告约定，用于归还水泥厂托管前原欠的电费、工资等款项，但该陈述无任何银行转账流水佐证，被告也无法提供相关支付凭证，未确认被告失职、侵权责任，最终驳回诉请。
韦先生不服一审判决，向柳州市某法院提起上诉，并再次提交核心证据请求质证，却被法官于某明确拒绝，法定质证权利被剥夺；更关键的是，于某当庭询问被上诉人，第二次债权人会议是否有韦先生对“更换管理人、停止债务人营业、通过财产管理方案”三项职权的表决签名，被上诉人谎称有，但于某庭后未通知韦先生对该表决签名进行质证，刻意回避程序瑕疵。同时，韦先生在两审开庭前均书面申请调取第二次债权人会议记录，用于核实被上诉人管理人资格的合法性，而依据证据规则，该证据涉及全体债权人利益，法院应主动依职权调取，但两审法院均驳回申请。
更严重的是，两审中被上诉人均无任何证据抗辩，却被法院支持其虚假陈述，未确认其失职责任，判决书也未说明不采纳韦先生合法证据的理由，最终，二审驳回上诉、维持原判，韦先生向上级检察机关控告两审法官，材料逐级转至柳州市某检察机关后，至今未收到任何调查答复。此外，被上诉人私自更换债务人营业，给债权人造成四千万元以上租金损失，共计损失超一亿三千万元，两审法院对此均未核查认定。
如今，某正大律所未被追究任何责任，违规清算行为仍在损害债权人权益，韦先生试图通过合法途径维权却屡屡受挫，陷入绝境。
四、结语
韦先生的维权之路，从来都不是为了个人私利，而是为了争取一个公平公正的结果，维护自己作为债权人的合法权益。
他只是希望，能够严查广西某正大律师事务所的违规清算行为，追究其失职渎职的责任；纠正融水自治县某法院、柳州市某法院的错误判决，重新核查案件事实；将破产审计报告的线索移送公安机关查处；希望相关部门能够正视问题、主动作为，还韦先生一个公道，还所有债权人一个公正。
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1864859585790048991
