一、案件背景与审理进程
2025年3月，辽宁本溪明山区居民赵某被卷入一桩农资销售案件，当事人自2006年起经营农业技术推广中心，主营农药、化肥等产品，当事人亦表示，自己从业18年未有违法记录。然而在2022年4月，公安机关根据举报线索对该店4吨标注为青岛金大海汇公司生产的肥料实施扣押，并以涉嫌“销售伪劣产品罪”立案侦查，同时限制当事人行动范围与空间。2023年7月明山区法院作出一审判决，2025年二审维持原判。
二审审理期间，法院将案件退回补充侦查，检察机关未予同意。 同案涉及的生产企业负责人二审期间改判缓刑，另一零售环节涉案人员销售同类产品未被追责。赵某坚称，其对产品成分问题“不明知”：其与生产方的唯一联系人为业务员，而该业务员在一审中明确表示“未告知赵某产品存在质量问题”。此外，赵某质疑公安机关的笔录真实性，称其“在诱供逼供的情况下形成”。赵某呼吁社会各界关注案件核心矛盾，推动事实真相的全面核查。
二、技术标准适用争议：检测标准与逻辑认定
案件的核心争议围绕检测标准的科学性与司法认定的合理性展开。赵某表示，涉案肥料由具备合法资质的青岛金大海汇公司生产，产品外包装标注的执行标准曾于2020年和2021年两次变更。2021年，其委托第三方检测机构对同品牌肥料进行检测，结果显示符合国家标准；但2022年案发批次经公安机关检测被认定为“总养分指标与标注值存在差异”，法院认定该检测结果为关键证据。
赵某对罪名认定提出异议，强调“销售伪劣产品罪”需以“明知”为前提，而其作为终端销售者，长期依赖生产方提供的资质文件，未具备逐批检测能力，无法预见产品成分争议。
同时，他对检测标准的适用提出质疑，司法机关在审理中，以无机掺混肥55%含量的国家标准进行检测，他所销售的肥料标注为有机无机掺混肥，其生产工艺与纯无机肥料存在差异——有机部分含腐植酸等缓释成分，需通过微生物作用逐步释放养分，无机肥则为化学合成速效养分，含量分别为55%和57%，检测报告显示同一品牌肥料经相同机构检测结果为合格，而判决中相关部门以无机肥标准认定产品“成分不达标”赵某认为，检测方法未考虑产品特性：“有机无机掺混肥的执行标准明确标注为农业行业标准，与无机肥的检测方式不同。”认为此类肥料是国家农业部门鼓励推广的新型产品，其检测方法需结合具体配方调整。例如，有机肥中的部分养分可能以缓释形式存在，短期内检测结果或与无机肥直接对比存在偏差。
此外，司法机关以现场查扣的4吨肥料检测结果为依据，认定当事人三年内销售的同类产品涉及质量问题。赵某辩称，不同批次肥料的配方、外包装及执行标准存在差异，且案件定罪关键应围绕“销售数额”而非实际后果，而现有证据未充分证明其主观明知或故意销售伪劣产品。
三、农业生产实际反馈
购买赵某所销肥料的这些农户来自本溪市下属乡镇，长期从其店铺采购农资产品。联名信中称，使用涉案肥料后“作物长势正常，未出现减产或质量问题”，部分农户因价格合理、效果稳定而持续回购。从实际情况看，若肥料存在严重质量问题，农户连续三年使用后应出现显著减产或作物异常，但收成始终稳定，间接印证其未对农业生产造成实质性损害。
此类反馈与判决书中“争议产品”的认定形成矛盾。专家指出，化肥效果需结合土壤条件、气候和管理水平综合评估，单纯依赖实验室检测可能存在局限性。若肥料养分含量略低于标注值但未显著影响作物生长，是否构成“争议产品”需进一步探讨。此外，农资零售商通常依赖生产厂商提供的资质文件，缺乏逐批检测能力。此案折射出小微企业在供应链中的弱势地位——一旦产品出现问题，销售者往往首当其冲被追责，而追究生产方责任时面临跨区域执法与证据链复杂等难题。
四、法律救济途径
赵某称已提交农户联名说明、不同批次产品的检测报告及生产方资质文件等证据，但判决书显示，法院采信了公安机关提交的检测报告及销售记录，对赵某提交的证据未予采纳，未详细阐释对农户证言及标准争议的排除理由。对于同案人员处理差异，赵某认为，作为终端销售者，其责任应远低于生产主体，但判决结果与其主张相悖，凸显农资行业责任界定模糊的现状。案件对其家庭造成严重影响，妻子无业在家，失去唯一收入来源，故赵某公开呼吁：
技术审查：要求第三方机构对涉案肥料重新检测，明确有机无机掺混肥的适用标准。
程序核查：申请公开审讯记录及销售数据清单，核实证据链完整性。
法律援助：寻求专业律师团队介入，厘清生产、销售环节的责任划分，推动同案处理标准的统一。
结语
目前赵某已被收监，其妻仍在法律程序框架内等待最终结论。事件背后，不仅关乎个体家庭的命运，更折射出农资行业法律风险与责任分配的系统性议题。赵某及其支持者表示，此案中涉及的程序争议与证据采纳的片面性，令其深感不公与冤屈，公众期待，司法机关能在专业与理性的框架下，通过透明的事实核查与法律论证，彻底还原真相，纠正可能的司法偏差，为当事人及行业树立公正的标杆。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1828253094002651581
以上内容如有雷同纯属巧合，如有侵权请联系修改
